vllt ist nylon auch nich so gut wegen der haftung. evtl nähgarn nehmen. da kann man nur nich durchschaun.
hab mir das mit dem encoder auch nochmal durch den kopf gehn lassen. günstiger ist jedenfalls die zahnrad/lichtschranken methode - wie in alten computermäusen. einfach löcher in ein laufrad, LED auf der einen seite und auf der anderen seite 3 fotodioden, dann hat man
ne höhere auflösung (pro loch 3 ticks)
weiß die BOX welche richtung das dingen läuft
encoder bremst. so hat man nur 2 laufräder. das einzige was reibt ist die auflage oben. muss man eher schon ne zusätzliche bremse einbaun
GÃœNSTIG!!! *g*
also wenn man nicht soviel LEDs verbaut kommt man evtl sogar unter 5 euro
ps: vllt sind die baumarkt silikone garnicht so schlecht.. die härten schön langsam aus. nur wenn die gelb werden is panne
naja mir gefällt die idee mit den Lichtschranken, Ein Mechanisches Teil weniger das deffekt werden kann, allerdings hab ich das mit der Laufrichtung noch nicht gerafft
Ist dieses Silikon denn auch geruchslos und dauerstabil?
Lichtschranke hört sich auf jeden Fall gut an, aber die Laufrichtung lässt sich damit nicht einfach so bestimmen! Dazu benötigt man zumindest 2 mit denen man dann das Signal eine Drehencoders nachstellen kann.
haha. besser ging nich. kann aber auch noch ne PDF malen
wenn sich jez das rad nach “oben” dreht, bekommt erst FD 3, dann 2 und dann FD 1 ne erleuchtung. bei anderer drehrichtung andersherum. so kannste das vernünftig coden. bei einer diode würde es ja nur *bling* machen und keiner weiß was passiert ist. bei 2 dioden wäre es immer abwechselt - egal welche richtung. erst ab 3 fotodioden machts spaß
zum thema “auflösung”
mit nur einer fotodiode würdest du pro loch, dass sich an der LED vorbeischiebt nur einen “tick” bekommen. in dem fall 3 ticks… natürlich kannst du auch mehr löcher ins laufrad kloppen, nur das hat ja auch irgendwo n ende.
mann mann mann. ich seh schon da muss ne ganze flash animation her. oder ein rhetorik-kurs.
ich werd deine MS-Dos Skizze , die Tage mal ins Autocad übernehmen, daweil hab ich nur mal ne ungefähre Idee, für meine CNC für das Design, — Künstliche optische encoder noch nicht integriert
hmm stimmt für das teil bräucht man dann ja nen 3D Aufsatz, sprich ne minidrehbank für die CNC :(…oder halt 2 Schalen fräsen, und dann selber gießen 8) (DIY )
hehe, das wärs das ganze teil aus silikon und plastik gießen ;), dafür einmal die Form fräsen und fertisch, einen Kanister Silikon, und einen Sack Kunstoff-rohstoff
mann mann mann. ich seh schon da muss ne ganze flash animation her. oder ein rhetorik-kurs.
… oder einfach verstehen, wie ein Encoder mit GreyCode funktioniert und halt gleich eine entsprechende Schranke von “Honeywell” verwenden und das 3 Dioden Gebastel lassen.
zum thema “auflösung”
mit nur einer fotodiode würdest du pro loch, dass sich an der LED vorbeischiebt nur einen “tick” bekommen. in dem fall 3 ticks… natürlich kannst du auch mehr löcher ins laufrad kloppen, nur das hat ja auch irgendwo n ende.
Quatsch: Mit einer Diode würde es gar nicht funktionieren und mit 2 bekommst Du einen full-cycle, welcher Dir 4 steps “liefert”
wisst ihr denn wo man gut und günstig so kunstoff(flachriemen)laufräder herbekommt? so 3-6cm durchmesser.
denk mal im modellbau würd da was gehn.
… weshalb nicht gleich Kugellager als “laufräder” nehmen? Die gibt es nicht nur mit flacher äusseren Schale sondern auch mit V- und halbrund-groove (somit zentriert sich der Riemen selbst).
… 3-6cm Durchmesser? - Ãœberleg Dir mal, welche Auflösung Dein Encoder haben müsste, um auf 10cm Slide-Weg noch eine vernünftige Anzahl Schritte zu bekommen (6cm Durchmesser gibt Dir einen Umfang von ca. 18.8cm, was heisst, dass Dein Lafrad gerade mal ein halbe Umdrehung machen würde). Es müssen ja nicht gleich 1024 sein, wie bei einem konventionellen Fader aber ich denke, 256 sollten schon drin liegen.
Das Honywell dingens, ist das so ein Radl, mit vielen kleinen löchern drinnen, und wo ne lichtschranke durchscheint? hmm, is ja auch nachbaufähig, es sei denn das zeugs is enorm billig
Das Honywell dingens, ist das so ein Radl, mit vielen kleinen löchern drinnen, und wo ne lichtschranke durchscheint? hmm, is ja auch nachbaufähig, es sei denn das zeugs is enorm billig
ein kugellager zu verwenden hab ich auch schon überlegt. aber ist für ne ultra-low-cost-geschichte wohl zu teuer.. außerdem läuft der riemen ja auch keine 1000 U/min
das mit dem gray code.. ja hast recht. man müsste die löcher so groß machen, dass 2 FD gleichzeitig angestrahlt werden. mein kopp war da grad noch in anderen dimensionen unterwegs. ihr kennt das sicher
im prinzip ist der durchmesser für die auflösung egal, da die löcher für die schranke möglichst weit nach außen kommen. dementsprechend zählt nur der abstand von außen zum lochkreis. mit 4 steps bei einer auflösung von 256 und 10cm fahrweg müsste man ungefähr jeden 1 1/2 mm ein loch machen. JUCHU! *g*friemel* bei einer rolle mit D=35mm schlappe 64 löcher.
Genau diese Räder wie von AmigaFalcon gepostet täte ich auch verwenden. Aber so zum Testen sind auch die Drehgeber erstmal okay für LowestCost.
Aber Ihr habt mir eindeutig zu wenige LEDs drin… *g* Ich bin noch am überlegen ob nur 64 oder doch 128LEDs. Denke aber wohl, dass ich mittels 2 Stück 8bit- Schieberegister 64 SMD-LEDs bedienen werde, die dicht an dich etwa 100mm ergeben werden.
najo für 16LEDS brauchst ja schon 3Shiftregister, wenn das softwaretechnisch möglich ist…und mann kann nach oben hin mehr drann hängen brauchst für jede 8 weiteren LEDs ein shiftregister…hast also 32LEDs brauchst schon insgesammt 5 shiftregister ;), es sei denn es geht anders auch, aber da kenn ich mich wirklich zu wenig aus
, die Tage mal ins Autocad übernehmen, daweil hab ich nur mal ne ungefähre Idee, für meine CNC für das Design, — Künstliche optische encoder noch nicht integriert 
