Wahl eines speziellen Mikrocontrollers

Jan · February 15, 2004, 11:55am

Hi Leute,

ich möchte mal vorwegschicken, dass ich auf den Gebieten der Programmierung von Mikrocontrollern und der Entwicklung von eigenen Schaltungen noch ein völliger Neuling bin. Ich möchte mich in der nächsten Zeit jedoch in die Materie einarbeiten und hoffe, dass ich vielleicht innerhalb eines halben bis eines ganzen Jahres die Kenntnisse draufkriege, um eigene Kreationen entwickeln zu können. Ich hab’ da jedenfalls schon einige Ideen - nicht nur auf MIDI-Boxen beschränkt, sondern auch im Modellbahn- und Modellbaubereich.

Im Internet habe ich nun Literaturvorschläge zu Mikrocontrollern verschiedener Fabrikate aufgestöbert. Natürlich sind deren Funktionsweisen ähnlich gelagert. Was mich aber interessieren würde, bevor ich anfange, mir verschiedene Bücher anzuschaffen, ist folgendes: Was prädestiniert die PIC-Controller (speziell die Typen 16F84 und 18F452) zum Einsatz in MIDI-Boxen, im Gegensatz zu anderen Fabrikaten (Atmel, 8051, Zilog, Motorola [z.B. C-Control])?

Ja, ein Vorteil ist vielleicht die Tatsache, dass es speziell auf www.ucapps.de für die PIC-Controller schon fertige Lösungen gibt, deren Funktionsfähigkeit schon erfolgreich getestet wurde, und die sich mit relativ geringem Aufwand an eigene Projekte anpassen lassen.

Aber ganz am Anfang muss doch der Gedanke Pate gestanden haben, dass man auf PIC-Controller und nicht auf Atmel oder Motorola setzt, aus welchen Gründen auch immer?!?!?

Mit freundlichen GrüÃŸen und vielen Dank im Voraus für Eure Antworten

Jan

T.K · February 15, 2004, 1:03pm

Hallo Jan,

meine Beweggruende stehen auf der MBHP_CORE Seite:

I decided to use PIC controllers for my MIDI applications many years ago, and I stayed by this product family because of the low prices and worldwide availability for hobbyists. In distance to other (more modern) microcontrollers, the PIC is easy to program, requires no external memories, is almost non-destroyable and comes in a handy DIP package, so that also electronic beginners can work with this chip without the danger of damaging small SMD pins within some seconds with their soldering iron. A possible alternative to the PIC is the AVR family by Atmel, but for MIDI purposes the PIC is better since it is able to convert analog signals much faster and allows to write into the program flash with the CPU - this feature is used to store SysEx dumps in program flash and to upload an application via MIDI (without PIC programmer).

8051: die meisten Derivate wie 80c535 benoetigen externe Memories, die schnelleren Varianten sind schwer aufzutreiben.

Zilog und Motorola: zu langsam und schlechte Produktpflege

Gruss,

Thorsten.